Esta páxina web foi traducida por un software de tradución automática sen revisión posterior por tradutores. Máis información en: enlace ocultar
accesskey_mod_content

Adaptación ao WCAG 2.1

Adaptación das actuais verificacións (20) ao WCAG 2.1, facendo especial fincapé no deseño "responsive".

Creada por: Contidos PAe o 2019-10-03 09:53:41
Elementos a mostrar
Comentario de cmuncharaz
Carlos Muncharaz Rodríguez 12/02/2020, ás 13:29 (CET)

 

Ola Sergio.

Traballo como consultor de accesibilidade web en Ilunion e podo dicirche que as ferramentas de avaliación automática da accesibilidade como Siteimprove ou Wave serven de axuda para facer unha avaliación rápida e preliminar, pero non poden detectar todos os problemas de accesibilidade e moito menos os de usabilidade que atopan as persoas con discapacidade. É necesaria a intervención manual.

Por pór un exemplo sinxelo. Estas ferramentas poden detectar a ausencia ou presenza de texto alternativo nas imaxes, pero non poden determinar se a imaxe necesita ou non necesita texto alternativo por ser decorativa. Tampouco poden determinar se o texto alternativo é correcto (describe a imaxe adecuadamente) ou non.

Saúdos.

 

Comentario de spulido0000
Sergio Pulido Escribano 06/02/2020, ás 17:23 (CET)

 

Ola, non se se este foro é o máis adecuado para esta pregunta.

Gustaríame coñecer a vosa opinión sobre Siteimprove  e a súa adecuación como ferramenta de uso por parte das Administracións públicas.

Nós (Policía Nacional) por agora utilizamos ferramentas como Wave e por suposto servizo de diagnóstico do Observatorio de accesibilidade.

Un Saúdo.

 

Comentario de observ.accesibilidade
Observatorio Accesibilidade 21/10/2019, ás 12:10 (CEST)

 

Estimados Miguel e Carlos:

En canto a "legalidade", tal e como explica Carlos, estes aspectos: que contidos son accesibles e cales non, tense que reflectir en a declaración de accesibilidade.

En canto á metodoloxía do observatorio, non se pode nin debe distinguir entre ambos os casos, posto que a obrigación é que TODO o sitio web sexa accesible.

Para o voso uso persoal de ver como ides mellorando e progresando na accesibilidade con respecto aos contidos migrados podedes usar as diferentes opcións de análises que dá o servizo de diagnóstico:

  • Análise de URLs concretas. Pásaselle  a listaxe concreta de páxinas a analizar.
  • Restrición por directorio. Se a migración vaise realizando de seccións concretas cun directorio visible na estrutura do URL http://xxxx.com/yyy/zzz/ .... Pódese facer selección automática de páxinas restrinxidas dentro dun directorio.

Atentamente

 

Comentario de cmuncharaz
Carlos Muncharaz Rodríguez 16/10/2019, ás 16:24 (CEST)

 

Miguel, a declaración de accesibilidade que teñen que proporcionar os sitios web do sector público inclúe unha sección onde se recolle o contido que non é accesible. Podería isto servir para informar que partes migráronse e cales non?

 

Máis información na Decisión de Execución da UE na que se establece o modelo de declaración de accesibilidade:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/É/TXT/HTML/?uri=CELEX:32018D1523&from=EN

 

Comentario de mgallego
mgallego 14/10/2019, ás 18:37 (CEST)

 

Bos días,

Na UNED atopámonos en pleno proceso de migración de web a un novo CMS que nos permita solucionar os problemas de accesibilidade do antigo.

Gustaríanos saber se existe algún procedemento para informar as partes que estan migradas e cales non, é importante porque estamos a centrar esforzos no novo CMS e abandonando progresivamente o antigo.

Miguel.

 

Os campos con asterisco * son obrigatorios

Crear comentario

*

Pode consultar a política de protección de datos do PAe e CTT no seu aviso legal

Punto de Acceso Xeral
Punto de Acceso Xeral